Bereits seit den ersten beiden Aufhebungsentscheidungen, Klckner I und Amco I, ist die inhaltliche Reichweite der Aufhebungsgr�nde aus Artikel 52 ICSID-Konvention Gegenstand umfangreicher Diskussionen in Schrifttum und Praxis. Im Mittelpunkt der Kritik steht eine h�ufig wahrgenommene �berschreitung der Grenze zwischen Aufhebung und Berufung. Vor diesem Hintergrund versucht dieses Werk, ein umfassendes Verst�ndnis im Hinblick auf die Aufhebungsgr�nde der ICSID-Konvention zu vermitteln. Hierzu erfolgen insbesondere eine Auseinandersetzung mit der Entstehungsgeschichte der ICSID-Aufhebungsgr�nde sowie eine Analyse der bisherigen Aufhebungsrechtsprechung. Dar�ber hinaus werden im Schrifttum diskutierte L�sungsans�tze er�rtert und gegeneinander abgewogen. Abschlie�end wird ein eigener L�sungsansatz dargestellt, der auf der Unterscheidung zwischen Pr�fungsgegenstand (subject of review) und Pr�fungsma�stab (standard of review) beruht.
Nikolaos Tsolakidis
Schiedsgerichtsbarkeit Investitionsrecht Aufhebungsverfahren international arbitration investment arbitration annulment of arbitral awards ICSID