Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation
Buch in deiner Nähe kaufen
Beschreibung
Die Rekonstruktion juristischer Argumentation im syllogistischen Modell hat einen blinden Fleck: Regel-Ausnahme-Strukturen können nicht abgebildet werden. Auf dem syllogistischen Modell basierende Argumentationstheorien vernachlässigen die Frage nach dem richtigen Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation deshalb oft. Erst durch das Überwinden des Deduktionspostulats und durch die Annahme eines Verständnisses von Rechtsnormen als Handlungsgründen können Regel-Ausnahme-Strukturen als klassische Struktur in der juristischen Argumentation mitgedacht werden. Dies eröffnet die Möglichkeit der Unterscheidung zwischen drei strukturell verschiedenen Ausnahmen: Geltungs-, Anwendbarkeits- und Anwendungsausnahmen.
Autor*in
Lucia Franke
Themen in »Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation«
applicability exceptions Anwendbarkeitsausnahmen application exceptions Anwendungsausnahmen argumentation theory Argumentationstheorie Deduktionspostulat deduction postulate Geltungsausnahmen legal norms as reasons for action legal reasoning juristische Argumentation legal theory Rechtsnormen als Handlungsgründe Rechtstheorie