[Game Over Overture] Digital Overkill – „Geistes(abschaffungs)automation in der Digitalsoziologie“(?/!) –

Beschreibung

‚Entgegen dem Glauben, dass Computersysteme unfehlbar sind, ist es eine Tatsache ,dass Computersysteme fehlerhaft arbeiten können und dies auch tun.‘ [Association of Computer Machinery (ACM), 1985]
‚RESOLUTION‘ ‚Entgegen dem Glauben, dass Computersysteme unfehlbar sind, ist es eine Tatsache ,dass Computersysteme fehlerhaft arbeiten können und dies auch tun. Es ist daher nicht möglich, die Zuverlässigkeit eines von Computern abhängigen Systems als gewährleistet zu betrachten. Dies gilt für alle computerabhängigen Systeme, in besonders kritischer Weise jedoch für Systeme, deren fehlerhaftes Verhalten ein grosses Risiko für die Öffentlichkeit darstellt. In zunehmendem Masse hängt menschliches Leben von der Sicherheit solcher Systeme ab. Gedacht ist dabei an Kontrollsysteme für Luftverkehr und schnelle Bodentransportmittel, Waffenleitsysteme und Systeme der Verteidigung oder Systeme in der Gesundheitsfürsorge und Diagnostik. Wenngleich es nicht möglich ist, Fehler in computerabhängigen Systemen vollständig auszuschalten, so glauben wir doch, dass es möglich ist, die Risiken für die Öffentlichkeit auf ein annehmbares Mass zu senken. Um dies zu erreichen, müssen Systemingenieure Fragen der Zuverlässigkeit stärkere Aufmerksamkeit schenken und sie vermehrt berücksichtigen. Die Öffentlichkeit hat das Recht zu verlangen, dass Systeme nur dann installiert werden, wenn geeignete Schritte unternommen worden sind, ihre Zuverlässigkeit in ausreichendem Masse zu garantieren. Die Themen und Fragen zur Zuverlässigkeit, die gestellt werden müssen, sind unter anderem folgende: 1. Welche Risiken und Auswirkungen entstehen bei fehlerhaftem Verhalten des Computersystems? 2. Was ist ein vernünftiger und realistischer Grad der Zuverlässigkeit, den man verlangen kann, und wird dieser Grad der Zuverlässigkeit vom System erreicht? 3. Welche Hilfsmittel werden verwendet, den Grad der Zuverlässigkeit zu bestimmen und zu verifizieren? Sind diejenigen, die den Grad der Zuverlässigkeit bestimmt haben, andere als diejenigen, die ihn verifiziert haben? Und sind diese wiederum unabhängig von denen, die ein ökonomisches oder politisches Interesse am System besitzen?‘ (ACM, 1985)

Autor*in

Concept Public Files
Man kennt die binäre Hypnose der tagtäglich aktualisierten Wahrnehmung des durch seinen digitalen Zeitgeist gehandicapten also gigabit-behinderten Menschen. Aus heiterem Cloud lässt eine Meldung sämtliche menschlichen Sinne herunterfahren und aktualisieren ... Der Empfänger der Meldung friert physisch und psychisch wie gestisch und mimisch ein ... bekommt einen glasigen doch scheinbar glücklichen #bindabei-Blick ... es wird dunkel in ihm und deshalb um ihn herum ... ob er überhaupt existiert (?) ... diese Frage stellt sich dem Versunkenen nicht ... vor diesem Hintergrund dreht sich vor seinen blinden Augen ein Perpetuum Mobilé zirkular irrlichternder Punkte ... möglicherweise ein Omen seines Rebirthing und Neubeginns ... so muss sich die Ewigkeit anfühlen.

Themen in »[Game Over Overture] Digital Overkill – „Geistes(abschaffungs)automation in der Digitalsoziologie“(?/!) –«

MENSCH &amp COMPUTER &amp DEHUMANISIERUNG GEWERKSCHAFTEN &amp GESELLSCHAFT KÜNSTLICHE INTELLIGENZ &amp DEQUALIFIZIERUNG ARBEITGEBER &amp ARBEITNEHMER DEUTSCHLAND &amp BUNDESTAGSWAHL 2021 NATÜRLICHE INTELLIGENZ &amp QUALIFIZIERUNG

Stimmen zu »[Game Over Overture] Digital Overkill – „Geistes(abschaffungs)automation in der Digitalsoziologie“(?/!) –«

Details

Link teilen