Schließen mit Erfahrungssätzen
Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung
Buch in deiner Nähe kaufen
Beschreibung
Beim Umgang mit Erfahrungssätzen vor Gericht besteht die Gefahr, den wahrscheinlichkeitstheoretischen Fehlschluss der "Inverse Fallacy", das Vertauschen bedingter Wahrscheinlichkeiten, zu begehen. Ein solcher Fehlschluss kann in der juristischen Entscheidungsfindung schwerwiegend sein. In der Arbeit wird mithilfe empirischer Methoden gezeigt, dass dieser Fehlschluss in zivilprozessualen Gerichtsentscheidungen, in denen ein Anscheinsbeweis herangezogen wird, zu beobachten ist und erhebliche Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung haben kann. Die Arbeit ist an der Forschungsstelle "Statistik vor Gericht" der Professur für empirische Wirtschaftsforschung und angewandte Statistik an der Universität Bremen entstanden.
Autor*in
Paola Janßen
Themen in »Schließen mit Erfahrungssätzen«
Qualitative Inhaltsanalyse Statistik Bayessche Netze Anscheinsbeweis Gerichtsentscheidungen Bayesscher Netze Zivilrechtliche Anscheinsbeweise Wahrscheinlichkeitsbezogene Argumentation Wahrscheinlichkeitstheoretische Fehlschluss Statistik und Rechtsprechung Inverse Fallacy Erfahrungssätze Bayessches Theorem Wahrscheinlichkeiten