Tatrichterliche Entscheidungen bei unsicherem Wissen
Buch in deiner Nähe kaufen
Beschreibung
https://cuvillier.de/de/shop/publications/8934-tatrichterliche-entscheidungen-bei-unsicherem-wissen
Die unauflösbare Paradoxie, die dem Sachverständigenbeweis innewohnt, hat bis heute eine Klärung des Verhältnisses zwischen Gericht und Sachverständigen verhindert.
Die Untersuchung der Rechtsprechung hat gezeigt, dass auch diese bisher keine Antworten auf die Frage nach dem beweisrechtlichen Umgang mit dem Sachverständigenbeweis, insbesondere im Fall unsicheren und streitigen Wissens, gefunden hat. Vielmehr trägt sie aufgrund einer inkonsequenten – der gesetzlichen Konzeption des Sachverständigenbeweises entgegenstehenden – Rechtsprechung dazu bei, dass erfüllbare Kriterien nicht bestehen. Die Benennung der Abhängigkeit des Gerichts von der Sachkunde der Sachverständigen und das Aufzeigen der Unerfüllbarkeit der Anforderungen der obergerichtlichen Rechtsprechung im Zusammenhang mit der Beweiswürdigung von Sachverständigengutachten kann daher nur der erste Schritt sein.
Autor*in
Laura Marie Leitschuh
Themen in »Tatrichterliche Entscheidungen bei unsicherem Wissen«
Unsicheres Wissen, Strafprozessrecht, Beweiswürdigung Revision, Rechtsprechungsanalyse, Urteilsanalyse Beweiswürdigungskriterien, Sachverständige Sachverständigengutachten, Expertenwissen Sachverständigenbeweis, Widerstreitende Gutachten Freie Beweiswürdigung Richterliche Überzeugungsbildung Urteilsbegründung, Streitiges Wissen Lederspray-Fall, Monza-Steel-Fall Contergan-Fall, Holzschutzmittel-Fall, Pistazieneis-Fall Sachkunde, Urteilsanfechtung, Urteilsanfechtung uncertain knowledge criminal procedural law assessment of evidence, analysis of case law analysis of judgment