Korruption im Wirtschaftsleben

Beschreibung

Die Korruption ist in ihrer Bedeutung für die Ökonomie einer Industrienation wie die Bundesrepublik bisher unterschätzt worden. Dieser Umstand zeigt sich auch in dem Mangel an Untersuchungen dieses Phänomens unter ökonomischen Gesichtspunkten. Andreas Oliver Vogt zeigt in seiner betriebswirtschaftlichen Analyse, daß neben den rechts- und gesellschaftspolitischen Aspekten insbesondere der mikroökonomische Nutzen und der makroökonomische Schaden bei der Untersuchung korruptiver Geschäfte betrachtet werden müssen. Im Hinblick auf die Nutzenkomponenten eines Korruptionsgeschäfts muß zwischen wirklichem und scheinbarem Nutzen unterschieden werden, da viele den Nutzen bestimmende Ereignisse zum Zeitpunkt der Korruptionsentscheidung noch unsicher sind. Makroökonomische Schäden entstehen vor allem durch unzureichende Ressourcenallokationen, Wettbewerbsverzerrung, denaturierte Märkte und mangelnde Rechtssicherheit.
Transparency International, die gemeinnützige Nicht - Regierungsorganisation zur Bekämpfung der Korruption im internationalen Geschäftsverkehr, gegründet Anfang 1993 in Berlin, definiert Korruption als Mißbrauch öffentlicher Macht für privaten Nutzen. Damit ist weltweit sicher der größte und wichtigste Bereich für Bestechung und Vorteilsnahme begrifflich erfaßt. Darüber hinaus wird auch wirtschaftliche Macht zum privaten Nutzen mißbraucht und dies naturgemäß umso mehr, je ungleicher diese Macht verteilt ist. Professionelle Manager erwarten als aktive Korrumpeure ebenso wie als passiv Korrumpierte materielle Vorteile aus dem Mißbrauch der ihnen anvertrauten wirt schaftlichen Macht -entweder für sich selbst, z. B. als Einkäufer eines Großbetriebes, oder für Ihr Unternehmen, z. B. einen Rüstungskonzern. Die Summen dieser in Geld ausgedrückten, persönlichen oder geschäftlichen Vorteile sind im Einzelfall weder komplett noch exakt zu quantifizieren. Das gilt erst recht für die Schäden, die den einzelnen Nationalökonomien sowie der gesamten Weltwirtschaft durch Korruption im Wirtschaftsverkehr zugefügt werden. Mit soliden Schaden: Nutzen -Analysen, wie sie im Zusammenwirken von Ingenieuren und Betriebswirten entwickelt worden sind, müßte diese folgenschwere Problematik ein Stück weit aufzulösen sein. Den Weg dahin zeigt Andreas Vogt. Gert -Harald von Kortzfleisch IX Vorwort Die vorliegende Arbeit entstand aus Neugier an einem ökonomischen Themenkom plex, der in einigen wenigen Stunden eines wirtschaftswissenschaftlichen Studiums vereinzelt erwähnt wird, dem aber nie eine auch nur oberflächliche Behandlung zu kommt. Dieser Umstand einerseits und eine gegen Ende der achtziger Jahre immer stärkere Beachtung der Korruption durch dieMedien brachte mich zu der Frage nach der Nützlichkeit der Korruption.
Die Korruption ist in ihrer Bedeutung für die Ökonomie einer Industrienation wie die Bundesrepublik bisher unterschätzt worden. Dieser Umstand zeigt sich auch in dem Mangel an Untersuchungen dieses Phänomens unter ökonomischen Gesichtspunkten. Andreas Oliver Vogt zeigt in seiner betriebswirtschaftlichen Analyse, daß neben den rechts- und gesellschaftspolitischen Aspekten insbesondere der mikroökonomische Nutzen und der makroökonomische Schaden bei der Untersuchung korruptiver Geschäfte betrachtet werden müssen. Im Hinblick auf die Nutzenkomponenten eines Korruptionsgeschäfts muß zwischen wirklichem und scheinbarem Nutzen unterschieden werden, da viele den Nutzen bestimmende Ereignisse zum Zeitpunkt der Korruptionsentscheidung noch unsicher sind. Makroökonomische Schäden entstehen vor allem durch unzureichende Ressourcenallokationen, Wettbewerbsverzerrung, denaturierte Märkte und mangelnde Rechtssicherheit.

Autor*in

Andreas Oliver Vogt

Themen in »Korruption im Wirtschaftsleben«

Arbeit Betriebswirtschaft Geld Korruption Makroökonomie Mikroökonomie Nationalökonomie Organisation Verkehr Weltwirtschaft Wirtschaft Wirtschaftswissenschaft Ökonomie

Stimmen zu »Korruption im Wirtschaftsleben«

Details

Link teilen