Neubeginn oder Kontinuität nach 1945? In diesem Spannungsfeld steht die Formel gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht auf der Seite des Neubeginns. Die Arbeit untersucht den Begriff gesetzliches Unrecht für die Ahndung von NS-Verbrechen anhand der Fallgruppen Tillessen-Fall, Entzug jüdischen Vermögens, NS-«Euthanasie» sowie Denunziationen und Justizverbrechen.
Neubeginn oder Kontinuität nach 1945? In diesem Spannungsfeld steht die von Gustav Radbruch 1946 geprägte Formel gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht auf der Seite des politischen und rechtlichen Neubeginns. Mit dem Begriff des gesetzlichen Unrechts ist ausgeschlossen, dass sich NS-Täter auf das despotische NS-Normensystem berufen. Die Diskussion nach 1945 um den Begriff des gesetzlichen Unrechts und seine positivierte Form, das Kontrollratsgesetz Nr. 10, wird anhand von fünf Fallgruppen analysiert: der NS-Amnestie des Erzberger-Mörders Tillessen, der Denunziationen im NS-Staat, dem Entzug jüdischen Vermögens, der NS-«Euthanasie» und der Justizverbrechen. Die Arbeit beschreibt, wie ein juristischer Neubeginn möglich war.
Clea Laage
1945 Aufarbeitung Bedeutung Begriff Begriffs Denunziation Enteignung Euthanasie Formel gesetzlichen Gesetzliches jüdisches Vermögen Kontrollratsgesetz Laage nach