Die Studie untersucht die Schweige- und Offenbarungspflicht des Arztes im deutschen und koreanischen Recht. Dazu werden die Rechtsgrundlagen der Schweigepflicht in beiden Ländern erörtert, der Tatbestand der Verletzung von Privatgeheimnissen und Möglichkeiten einer Rechtfertigung der Geheimnisoffenbarung sowie die Haftungsproblematik konkretisiert.
Die Studie untersucht die Schweigepflicht des Arztes und dessen Offenbarungspflicht. Unter diesem Aspekt wird die deutsche Rechtslage mit derjenigen in Korea verglichen. Das Buch gliedert sich in fünf Teile: Im ersten Teil geht es um die Rechtsgrundlagen der ärztlichen Schweigepflicht und um deren Normzwecke in Deutschland und in Korea. Der zweite Teil behandelt die Konkretisierung des Tatbestandes der Verletzung von Privatgeheimnissen. Zentral ist der dritte Teil zu den Möglichkeiten einer Rechtfertigung der Geheimnisoffenbarung. Der vierte und der fünfte Teil sind den zivilrechtlichen Grundlagen und den Rechtsfolgen der Verletzung der Schweigepflicht sowie der Haftungsproblematik gewidmet.
Hyung Sun Kim
ärztliche ärztliche Offenbarungspflicht ärztlichen Bruchs Deutschland Eine Geheimnisoffenbarung Haftung Haftungsproblematik Korea Schweigepflicht Untersuchung vergleichende Verletzung von Privatgeheimnissen wegen
«In der Gesamtschau ist die überarbeitete Dissertation ein sehr gelungenes Werk, das nicht nur wissenschaftlich den verdienten Erfolg hatte sondern auch dem Praktiker einen Überblick über die komplexe Rechtsmaterie des Geheimnisschutzes in der Medizin verschafft und dementsprechend auch sensibilisiert.»
(Peter Kalb, GesR 5/2016)
()