Das unionsrechtliche Kontrollkriterium der geordneten Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten: ›lis pendens, effet réflexe‹ und indirekte Zuständigkeit.
Buch in deiner Nähe kaufen
Beschreibung
Die Arbeit befasst sich mit dem Kriterium der geordneten Rechtspflege in Art. 33 und 34 Brüssel Ia-VO. Anhand einer rechtsvergleichenden Untersuchung werden die beiden Normen streng von der ›forum non conveniens‹-Lehre des englischen Rechts abgegrenzt. Im Lichte der Tradition des europäischen Zivilverfahrensrechts beleuchtet die Arbeit den Regelungsgehalt des Kontrollkriteriums sowie damit einhergehende Rechtsfragen zum sog. ›effet réflexe‹ und zum Spiegelbildprinzip nach § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO.
»The Proper Administration of Justice in the Interface with Third States: Lis Pendens, Reflexive Effect and Indirect Jurisdiction«
This book provides a comprehensive legal analysis of the proper administration of justice as set forth in art. 33 and 34 of the Brussels I Recast. By means of legal comparison, the author contrasts these lis pendens provisions to the concept of forum non conveniens in English law and emphasizes that the proper administration of justice is to be interpreted by following the Brussels approach of a rigid jurisdictional regime. Based on these findings, the author also re-examines the concept of the reflexive effect.
Autor*in
Tobias Bachmeier
Themen in »Das unionsrechtliche Kontrollkriterium der geordneten Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten: ›lis pendens, effet réflexe‹ und indirekte Zuständigkeit.«
Art. 33 und 34 Brüssel Ia-VO lis pendens effet réflexe
Stimmen zu »Das unionsrechtliche Kontrollkriterium der geordneten Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten: ›lis pendens, effet réflexe‹ und indirekte Zuständigkeit.«
»Die umfassende und klar strukturierte Studie Bachmeiers bietet für die weitere Arbeit an diesem Fragenkreis viele wertvolle Argumente und Anregungen.« Prof. Dr. Jan von Hein, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Bd. 87, 3/2023
()