Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz
Eine Analyse der Entscheidungen menschenrechtlicher Kontrollinstitutionen
Buch in deiner Nähe kaufen
Beschreibung
States of emergencies often pose a greater threat to human rights than to the state itself. Max Milas examines how human rights adjudicative bodies in Europe, the Americas, Africa, and the UN have developed and applied consistent standards in states of emergencies - upholding human rights through a shared, legitimacy-driven approach.
States of emergencies often pose a greater threat to human rights than to the state itself. Max Milas examines how human rights adjudicative bodies in Europe, the Americas, Africa, and the UN have developed and applied consistent standards in states of emergencies - upholding human rights through a shared, legitimacy-driven approach.
Autor*in
Max Milas
Geboren 1995; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Münster und der University of Sydney (Australien); Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für öffentliches Recht, Völker- und Europarecht sowie empirische Rechtsforschung der Universität Münster; Rechtsreferendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht (Hamburg); Wissenschaftlicher Mitarbeiter, GÖRG (Umwelt- und Planungsrecht), Hamburg.
Themen in »Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz«
Afrikanische Charta Amerikanische Menschenrechtskonvention Ausnahmezustand Europäische Menschenrechtskonvention Freiheitsrechte Gleichheitsrechte Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte Kontrollinstitutionen Legitimität Menschenrechte Menschenrechtsschutz Normgrundlagen Notstand Notstandsrecht Rechtsvergleichung