Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung

Beschreibung

Francis Kasten probes the conflict which arises when the inability of the defence lawyer to attend a trial clashes with the judge's generally accepted supreme right to schedule the hearing. Concealed behind this seemingly pure question of organisation lurks a considerable obstacle to the accused's right to the help of a chosen counsel.
Francis Kasten probes the conflict which arises when the inability of the defence lawyer to attend a trial clashes with the judge's generally accepted supreme right to schedule the hearing. Concealed behind this seemingly pure question of organisation lurks a considerable obstacle to the accused's right to the help of a chosen counsel.

Autor*in

Francis Kasten
Geboren 1978; Magister-Studium Geschichte und Sozialwissenschaften an den Universitäten Bielefeld und Wuppertal; Studium der Rechtswissenschaften an der Ruhr-Universität Bochum; 2006 Erste juristische Staatsprüfung; 2009 Zweite juristische Staatsprüfung; 2016 Promotion; 2016 Richter im Bezirk des LSG NRW und Zuweisung an das Sozialgericht Duisburg.

Themen in »Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung«

§ 228 Abs. 2 StPO § 213 StPO Recht auf den Wahlverteidiger Beschleunigungsgebot Der Laie in der mündlichen Hauptversammlung

Stimmen zu »Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung«

Details

Link teilen