«Jean Barois», centenaire d’un roman-monstre
Lectures à vif, lectures actuelles
Buch in deiner Nähe kaufen
Beschreibung
Jean Barois (1913), chronique mélancolique du modernisme intellectuel, multiplie les expérimentations formelles. Ce livre réunit de nouvelles analyses sur la puissance de la fragmentation et de la composition dans ce roman-dossier et présente les archives d’une première réception critique attentive à la modernité et à l’historicité de cette œuvre.
Jean Barois participe de l’effervescence esthétique qui caractérise 1913, en multipliant les expérimentations formelles, telles que la composition hybride, l’art du collage, le régime dialogué, l’esthétique documentaire, les jeux typographiques et le style coupé. Chronique mélancolique du modernisme intellectuel, faisant l’inventaire de l’affaire Dreyfus, s’interrogeant sur la puissance des liens religieux, c’est aussi un roman de la conscience malheureuse, méditant sur l’identité perdue et la responsabilité impossible. Arracher des bribes au réel, pour constituer une masse puissamment vivifiante, capable de remémorer le passé et de porter le lecteur à approfondir sa propre conscience de soi, et cela dans une forme neuve, composite et expressive : l’ambition de Roger Martin du Gard a fortement retenu la critique contemporaine, et continue, cent ans plus tard, à nous requérir.
Ce livre réunit ainsi des analyses nouvelles sur les enjeux de la fragmentation et de la composition dans Jean Barois, et les archives d’une réception critique singulièrement attentive à l’originalité de ce roman.
Autor*in
Hélène Baty-Delalande
Themen in »«Jean Barois», centenaire d’un roman-monstre«
«Jean actuelles Barois» Baty centenaire critique littéraire d’un Delalande étude de réception Lectures littérature française monstre Roger Martin du Gard roman roman dialogué
Stimmen zu »«Jean Barois», centenaire d’un roman-monstre«
«[...] the essays and materials presented here help turn our attention back to one of the many interesting awkward children of the early Third Republic, and will hopefully provoke further consideration from both literary scholars and historians of the period.»
(Robert D. Priest, H-France Review 17/2017)
()